Source de la photo : L’écoquartier des Vergers, à Meyrin. Ses immeubles bien isolés et chauffés à distance en font l’habitat le plus écolo (Image: Steeve Iuncker-Gomez)

Une étude compare les émissions de CO2 des types d’habitat. L’écoquartier est ce qui se fait de mieux en matière d’écologie.

Vivre dans un écoquartier et prendre le tram, voilà ce qui se fait de mieux en termes d’émissions carbone. À l’inverse, la grande villa loin de la ville, qui implique de prendre la voiture, est le mode d’habitat qui pollue le plus. Son impact environnemental est presque cinq fois plus grand.

Telles sont les conclusions d’une étude réalisée par deux bureaux d’ingénieurs, Sofies et Ecometrics. Ceux-ci ont été mandatés par le Département du territoire d’Antonio Hodgers pour analyser l’impact environnemental des modes d’habitat à Genève. Une première, que la «Tribune de Genève» présente en exclusivité.

Enlevons d’emblée une ambiguïté. L’étude n’a pas pour but de dicter les comportements de chacun, c’est là une affaire personnelle. Elle vise plutôt à établir comment bâtir ou aménager la ville pour la rendre la moins polluante possible, en termes d’émissions de CO2.

Une quinzaine de modes d’habitat ont donc été comparés. De l’immeuble dernier cri à la villa, en passant par la maison chauffée au mazout ou à l’électricité et des logements spacieux ou rétrécis. Enfin, selon où se trouve la maison, on utilisera plutôt la voiture ou le bus. In fine, on peut établir l’empreinte carbone moyenne liée au type d’habitat d’une personne.

L’habitat du quartier des Vergers, récemment construit à Meyrin, est donc celui qui produit le moins de CO2. D’abord parce que ses immeubles, bien isolés, présentent une consommation énergétique faible. Celle-ci se situe à 200 MJ/m2. C’est bien mieux que les édifices anciens du centre-ville (450 MJ en moyenne) et surtout que des villas construites après-guerre (540 MJ).

Chauffage à distance

Ces immeubles sont chauffés par un réseau de chauffage à distance, alimenté avec 50% d’énergie renouvelable et 50% de gaz. Ce qui améliore encore leur résultat. Car le type d’énergie utilisée pour se chauffer est primordial. Des bâtiments de la Cité-Nouvelle d’Onex construits dans les années 50 sont très bien placés dans le classement de l’étude. Ce ne sont pas des modèles d’isolation, mais ils sont chauffés grâce aux déchets des Cheneviers à travers un chauffage à distance. Ils offrent donc un très bon rapport. C’est le cas aussi des Avanchets.

Comme l’étude mesure les émissions produites par personne, la surface dont chaque habitant dispose est déterminante. Un Genevois, en moyenne, occupe entre 30 et 69 m2 dans les exemples analysés. Aux Vergers, comme dans les immeubles en général, on est dans la fourchette basse, ce qui augmente encore la performance.

Enfin, le mode de déplacement pour aller au travail. Aux Vergers, l’accent a été mis sur les transports publics et certaines coopératives limitent l’usage de la voiture, ce qui réduit encore les émissions de CO2.

Les immeubles du centre-ville se trouvent dans le milieu du classement. Ce type d’habitat a des avantages: faible utilisation de la voiture et faible surface par personne. Mais l’usage du mazout, couplé à une forte consommation énergétique des bâtiments, aggrave ses performances. Leur rénovation améliorerait grandement leur bilan. Mais seuls 27% d’entre eux ont été rénovés.

Cinq fois plus d’émissions

En queue de classement, on trouve donc les grandes villas (dans l’étude, celles qui se trouvent dans le secteur de Cologny). Elles consomment beaucoup d’énergie, sont surtout chauffées au mazout et offrent de grandes surfaces par personne. En outre, plus de la moitié des déplacements au travail se font en voiture. Ce type d’habitat génère donc presque cinq fois plus de CO2 que l’écoquartier des Vergers.

L’étude a aussi analysé des villas construites récemment dans le canton de Vaud ou en France voisine. Si leur consommation énergétique est modeste (300 MJ/m2), leur bilan global est fortement dégradé par les longs déplacements en voiture.

En résumé, trois facteurs sont déterminants pour la bonne performance de l’habitat: la consommation énergétique nécessaire au chauffage et à l’eau chaude, le type d’énergie utilisée (le mazout étant de loin le pire) et la surface occupée par personne. La mobilité est moins prépondérante dans ce bilan, mais seuls les déplacements pour le travail, qui représentent un cinquième des trajets, ont été pris en compte. Enfin, la part des matériaux de construction est mineure, en moyenne 10% de l’impact total.

Un article rédigé et publié par la Tribune de Genève le 30.01.2020 à retrouver ici

Retrouver ci-dessous l’étude-test portant sur l’analyse de l’impact environnemental des modes d’habitat à Genève avec études de cas (Janvier 2020)